No dia-a-dia nos deparamos com fatos que nos levam a indignação e agora me vejo tocado por uma notícia que foi veiculada na televisão recentemente. Um juiz, em determinada audiência ao ver que uma das partes se apresentava de chinelos, transferiu a mesma para que este se apresentasse devidamente de sapatos. Ora, isto me deu um sentimento de revolta ao ver que o Sr. Juiz atropelou em sua autoridade, pois um fato não poderia ter seu desfecho alterado pelo simples motivo de que um paupérrimo cidadão seria mais ou menos respeitoso ao poder judiciário por usar uma indumentária que lhe ferisse os olhos. Questiono-me. Será que quanto mais bem trajado, tanto mais seria correta a decisão judicial naquela audiência? Alguém já levantou que não existe impedimento legal que impeça uma audiência pelo fato de um pobre ter que se apresentar bem trajado. Penso que o Sr. Juiz, com base em seu procedimento, deveria neste fórum providenciar um estoque de calçados para os que não tenham dinheiro para comprar sapatos, dentro do padrão que o mesmo exigiu, os calce durante a audiência. Uma atitude desta nos mostra que a justiça é para quem pode pagar um bom advogado e ainda comprar boas roupas e sapatos. Será que ao humilde descalçado não lhe causa repugnância ao ver que os bem trajados de colarinho branco são noticiados saqueando os cofres públicos, dinheiro este que poderia ser usado para abrir frentes de trabalho que, por certo, daí sim teriam condições de comprar seus calçados? Acho que o bom senso deveria partir dos doutos. Escrevo isto agora, porque não posso perder o sentimento de indignação, se o perder nada mais me restaria.